本文发布于2011-08-02 有两个错误的观点，其一是“JavaScript在语源上继承自Cmm”。这个错误的观点主要的来自于以下途径（部分）：
第二个错误的观点，即“Nombas公司的Espresso Pages（浓咖啡版网页）以及其内置的脚本（CEnvi，Cmm语言的开发环境）是WWW上首次使用的脚本语言”。这个错误的观点主要来自于：
这些明显是不太靠谱的一面之词。但是进一步援引这些内容的结果是：错误的观点被一再重述，似乎已经快要变成事实了，例如《JavaScript高级程序设计》一书已经白底黑字地将这些内容记述在了“JavaScript简史”之中。 本文将简明而完整地厘清上述观点。 一、真相：Netscape早在Espresso Pages发布之前就实现了主要的WEB开发特性首先，这些问题的一部分相当容易说清楚，例如“是不是Espresso Pages首次在WEB中使用了脚本语言”。因为关于Espresso Pages的这个新闻组消息还有着明确的时间（1995.11.27）（*1）：
那么，Netscape Navigator 2.0中对脚本的支持又是如何出现的呢？考察NN2此前发布的各个Beta版就可以发现(*2)：至迟到NN2 Beta2，网页内嵌脚本的概念就相当清晰，并且实现完整了。我们先看看在1995.10.10发布的NN2 Beta1这个版本。它能做什么呢？它其实已经具备了标签内联脚本功能，如下图所示：
相对完整的脚本特性，例如<script>标签与function函数等，则要等到NN beta2才支持，其发布时间为1995.11.04：
上面的示例说明了beta2中的脚本已经开始支持在函数内通过this引用来得到window对象，而frames、self这些成员在这时的window对象中就已经存在，这些事实上就是最最原始的DOM。 所以，尽管Nombas是抢在了Netscape Navigator 2.0正式发布（1996.01.23，JavaScript 1.0随该版本发布）之前，公开了在NN2上嵌入第三方脚本引擎的方式来实现的Espresso Pages，但是与我们今天讨论的Web开发相关的一切，在这之前、在NN Beta2中就已成事实了。而这个Netscape Navigator Beta2的发布时间，比Espresso Pages的发布早了近一个月。 《JavaScript高级程序设计》一书中不但认为Espresso Pages是WWW上“首次使用脚本语言的标志”，还继续讲道：
这段“文字游戏”很容易让读者将“网页嵌入脚本”的设想归功于Nombas，以及具体的那个脚本语言Cmm。但如同上面所说的，这种设想并非源自Espresso Pages。这些想法的确左右了因特网的发展，但是没有任何证据显示Nombas与这一起源存在关系。 二、真相：Cmm与JavaScript完全无关，而ScriptEase不过是追随者Cmm的确是一种脚本语言，比JavaScript出现得早很多。但这个脚本语言并不是嵌入式的，它需要一个名为CEniv的可执行程序，来运行这种扩展名为.cmm的脚本代码文件。因为Cmm一开始并没有设计为嵌入式语言，所以这些称为Espresso Pages的东西其实是一些可供下载的Demos，使用者需要安装CEnvi的某个版本，并通过一些配置来使Demo能在NN2 beta中使用。原文是：
现在已经再也找不到这些下载和操作指南了。不过我们这里并不想考察Espresso Pages的效果，而是想说清他当时所使用的Cmm语言与JavaScript语言有没有什么关系。因为当时JavaScript正在开发之中，而Cmm已经出现了三年之久，那么JavaScript的语言设计是否参考了Cmm呢？ 目前可以下载到的CEnvi包括以下版本：
在NN2之前的是CEnvi 2.0，NN2正式发布之后则有CEnvi 2.11。我们只需要考察这其中的Cmm语言的特性以及其进化的路线，就可以了解这一阶段中二者可能存在的相互影响。根据Cmm的语言手册(*3)，其主要的发展为：
也就是说，Cmm语言从1993年随CEnvi发布一直到1996年2月，下面的语言特性并没有任何实质性的变化：
可见Cmm语言的多数概念来自于C语言，而与JavaScript所体现的面向对象特性毫无关系。例如Cmm的数组是一个独立的数据类型，取得数组的长度应使用GetArraySpan(aArr)函数，而不是取数组这个对象的一个属性aArr.length。通过对Cmm语言特性的详细分析可见：即使JavaScript与Cmm存有一些相似的部分，那么最多也是其借鉴自C语言的表达式运算、语句语法等等，而这些并不足以成为“JavaScript语源自Cmm”的证据。 而在这个话题中的另一个角色，是名为“ScriptEase”的脚本语言，它也是最早符合ECMAScript 262标准的语言之一——简单的说，它也是一个JavaScript语言。而且，Nombas公司正是因此将Cmm与JavaScript挂上关系，因为他们声称：ScriptEase就是Cmm，只不过是换了个名字。 真的只是换了一个名字这样简单吗？ 此前我们说过，Cmm的最后一个可见的发布包含在CEnvi 2.11中，发布时间是1996.02.20，其语言特性与上述列表一致（没有变化）。这个语言是什么时候更名的呢？答案是：晚于1997.02.06。因为在1997年4月至6月间，Nombas公司发布了CEnvi的3.0版本，在这个版本中首次使用到ScriptEase这个名字，其中的名为HISTORY的文件——该文件被打包的时间（令人惊奇地）是1997.02.06——描述这次更名的缘由：
但是这个原来叫Cmm的语言摇身一变，改名叫ScriptEase了。现在，请看下面这样的代码（语言手册对比，左侧为ScriptEase 3.0 - 1997.04.15文档，右侧为Cmm 2.11 – 1996.02.20文档）：
相信任何一个看过JavaScript代码的人都会明白，这个名为Cmm/ScriptEase的语言，所采用的函数声明的语法绝非JavaScript语法，也绝对不可能符合ECMAScript所定义的规范。而此时已是1997年，JavaScript 已经发布了两年，ECMAScript标准已即将发布（1997.06）。虽然现在的Cmm已经更名为ScriptEase，但在其语言手册中仍然找不到Object这样的词汇，代码上仍然使用着最初的函数声明语法。 那么，这样的一门语言又是何时摇身一变，以至于被误认为“JavaScript的语源”的呢。这一时间还要推进到半年之后，也就是1997年12月。这时ScriptEase发布了它的4.0版，在目前可以找到的一个名为“ScriptEase:WebServer Edition 4.01 – 1997.12.08”版本中（准确的说，我并没有找到3.0至4.0的全部发布过程），终于有了一份手册，开始采用如下的语法：
正是在这份ScriptEase官方手册中，写道： 现在这一切还需要解释吗？以下两个言论：
之中，后者是何等的站不住脚？！然而，它正是这样地画在了O’Reilly的图册里(*4)：
三、真相：Nombas公司的广告做得太好大概是2001年前后，Nombas官方网页对其ScriptEase的介绍中，使用着一份名为“History of ScriptEase and JavaScript”的文档(*5)，但这个网页使用着与该文档标题完全不同的TITLE图片：
这篇文章的序言写得中规中矩。大意是说1992年到1993年间，Nombas开发了一个Cmm语言。不过这里讲到了该语言是“embeddable scripting language”，如前所述，这时的Cmm并没有嵌入式的特性。但是从后来Nombas总是同时发布CEniv的不同操作系统平台版本来看，Cmm语言是采用了跨平台的语言（例如C）编译的。而“Cmm随CEnvi发布不同平台版本”并不能作为它“具有嵌入特性”的充分证据。再退一步来看，即使Cmm具备了嵌入式语言特性，可作为独立模块来嵌入到CEnvi发布，也并不表明它可以嵌入到后来的Netscape Navigator中，因为后者在当时是闭源的，没有可能让CEnvi来“嵌入”。 然而这一点，在《JavaScript高级程序设计》中被写成：
可惜这并非事实。关于这一点，Nombas的原文是：
Nombas并没有在这里指明“first commercial browsers”是Netscape的哪一个具体版本。因此这段文字很容易让人误解为NN 1.0发布的时候，CEnvi就已经可以实现网页内嵌脚本了。而事实上，所谓的“CEnvi定制版本”根本就没有出现过，即使曾经有过，也不过是Nombas在NN 2.0 beta中玩的一些小手脚。进一步地说，这时的Cmm、CEnvi以及后文中的"Espresso Pages"，都只是Nombas在NN 2.0 Beta发布阶段的一些技术尝试而已。 然而，这篇Nombas的原文又继续谈论“网页内嵌脚本”的一些特点。例如：
这些特性描述也就仅仅是对这类技术的一个概述而已，并不表明什么有“原创”、“独创”或“初创”的意义（注意这段文字的未尾使用了“句号”）。但是接下来，Nombas耍了一个小花招，在文章中说：
注意，“Netscape很快在他们自己的版本上开始工作”之前的“and”，这里可以理解为“接下来”，或者“并且”，或者仅仅是语气上的连贯，但无论如何，这此前一个“逗号”便暗示了“their own version（他们自己的版本）”与前面所述的一切存在“必然的”关系。然而如本文此前所述的：
同样的，正是由于这个“and”以及逗号，使得LiveScript与后面的JavaScript“变成了”Cmm的一个后来者，被错误地解读成了“存在语源上的关系”。而本文此前的分析说明：
正是Nombas原文中的措辞，不可避免地让人认为LiveScript是基于"Espresso Pages"思想的（或受到其影响的）一个版本，进而发展成为JavaScript。但是事实上：
这一切，与“Espresso Pages”是否出现，有什么样的关系吗？——毫无关联！ 四、最后的定论，Brendan Eich的澄清在Wiki Talk中保留着Brendan Eich的一段对话(*6)，足以为Cmm与JavaScript之间的关系做最终的澄清。
其一是与Cmm/Nombas的关系：
其二是JS语言的创建过程，以及大概的时间：
其三是关于JS语源的最终结论：
关于第三点，JavaScript“像”Java，而不是“语源自”Java，可以由《JavaScript Working Document 1.0》(1996.01.22)，以及其原始的、Netscape公司的官方文档《JavaScript Authoring Guide》文档中的原文(*7)：
以佐证。JavaScript在语法上与Java、Awk和Perl都有一定“形似”，这可以由《JavaScript Language Specification V1.1》（1996.11.18，Brendan Eich参与编订）文档中的原文(*8)：
以佐证。最后，关于Brendan Eich所言：
其中的关键语言特性——原型继承、动态类型和动态数据绑定等，并未出现在Netscape Navigator 2.0及其中的JavaScript 1.0中，因此这里不再详究。 参考： *1：http://embedded.eecs.berkeley.edu/Respep/Research/dds/Hyper-RNweb/0052.html *2：关于Netscape Navigator 2.0，其Beta版的发布时间采用安装包文件的打包时间，其正式版的发布时间采用官方公告时间。 *3：关于Cmm语言的特性与版本变更的相关结论，是通过对照各个CEnvi版本中的Cmm语言手册（CEnvi Demo Manual, Chapter 2: Cmm Language Tutorial）而得出的。 *4：http://oreilly.com/news/languageposter_0504.html *5：http://www.nombas.com/us/scripting/history.htm *6：http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:ECMAScript#Origins_of_LiveScript *7：http://tecfa.unige.ch/guides/js/js10.pdf *8：http://www.planetpdf.com/codecuts/pdfs/tutorial/jsspec.pdf 相关文章：还原JavaScript的真实历史 |
那么在这个版本中的ScriptEase又具有什么样的语言特性呢？答案是：与Cmm 1.0~2.11相比仍然没有变化。对比该ScriptEase 3.0发布包中的语言手册《The ScriptEase Language》与Cmm 2.11中对应文档可知：数组、字符串、函数、GOTO语句等等一切，仍跟Cmm中一模一样。
千家悦IOT开放平台